No www.dambrete.lv —> “Balvas, atbilstoši vecuma grupām un dambretistu dzimšanas gadiem, saņems labākie, kuri uzrādījuši augstvērtīgākos sasniegumus galvenajos klātienes turnīros, vienlaikus pateicību un atzinību izsakām visiem spēlētājiem, kuri piedalījās un cīnījās sacensībās. Šogad, salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem, ir tikusi mainīta Gada sporta laureāta nomināciju sportistiem piešķiršanas kārtība, paredzot piešķirt nominācijas katra dzimšanas gada labākajiem sportistiem – vienam jaunietim un vienai jaunietei, kuri dzimuši attiecīgajā gadā. Nominācijas piešķiršanā tika ņemti vērā Latvijas jauniešu individuālo čempionātu  ar klasisko laika kontroli rezultāti abos dambretes veidos, bet rezultāti citās sacensībās tika ņemti vērā tikai tādā gadījumā, ja bija nepieciešams izmantot papildus kritērijus laureāta noteikšanai. “

 

 

Atbildot uz Vladislava Vespera vēstuli (lasīt raksta apakšā) par dambretes laureātu (kaut gan jau daži vecāki šo laureātu to ir nosaukuši par vecuma laureātu) publicējam statistiku. LDF mājaslapā ir norādīts, ka tiek apbalvoti spēlētāji pēc dzimšanas gadiem kaut gan nekur iepriekš tāda informācija nebija pieejama, kas jau rada pamatotas aizdomas, ka viss ir slikti. Esam informēti, ka valdes priekšsēdētājam un valdes locekļiem ļoti patīk statistika ar visiem pierādījumiem, šoreiz esam skaitļu gīķi (autora piezīme: geeks).

Statistika

Jauniešu kategorijā no U8-U26 tika apbalvotas 28 kategorijas. No kurām Bolderājai ir četri apbalvojumi (treneris: Zoja Golubeva), Domātprieks ir trīs apbalvojumi (treneris: Oļesja Abduļlina), Bauskai viens apbalvojums (treneris: Inga Bernāte), Rēzeknei ir divi apbalvojumi (treneris: Juris Dombrovskis), Siguldai viens audzēknis (treneris: Edgars Ratnieks), Kuldīgai viens spēlētājs (treneris: Pēteris Gailāns), Dobelei ir viens audzēknis (treneris: Pēteris Freidenfelds), Valmierai viens spēlētājs (treneris: Uldis Ābeltiņš), Limbažiem ir pieci pārstāvji (treneris: Kārlis Ozols), DAB pārstāv deviņi spēlētāji (treneri: dažādība). Īstenībā šī ir tikai mazākā statistika, ko apkopojām, jo kopējie skaitļi vēl tiks publicēti.

Apkopojums

No statistikas datiem mēs varam izsecināt, ka tie, kas pieņēma lēmumus un bija lielākie organizatori ir/bija Laura Kronberga + Kārlis Ozols ir savākuši 50% laureātu balvas (DAB + Limbaži). Jūs teiksiet, ka lieliski treneri un nevajag stumdīt mākoņus. Protams, neviens to nenoliedz, ak jā, tev tikai jāpiedzimst noteiktā laikā un vietā. Nerunāsim nemaz par otru statistiku, kas sastāv no individuālajām balvām un tur jau kārtējie seši apbalvojumi, kas aiziet Limbažiem + DAB nemaz nerunājot par godīguma principu starp klubiem (autora piebilde: lūdzu lasītRoberta Misāna vēstuli @juridiskiebiedri). Ir saprotams, ka  katram no mums ir ambīcijas un vēlmes kaut ko sasniegt, bet šoreiz šis slepenais plāns, ko tik ļoti slēpa LDF (arī slēpa to pēdējā valdes sēdē, lai neviens nevarētu iebilst laicīgi pirms rezultātu izziņošanas) ir nācis gaismā ar ļoti lielu mīnusa zīmi un pēc tabulas mēs redzam, ka ir vairākas kategorijas, kur nav nekādas loģikas. Ja čempionāts notiek pēc grupām (u8-, U10, U13, U16, U19/26), tad NEVAJAG izdomāt jaunu Ēģipti un rīkot laureātu pēc gadiem, un ar šo rakstu mēs esam 100% pārliecināti, ka LDF APZINĀTI ir veidojusi šādu laureātu un diez vai kāds to varēs pierādīt citādāk. Iemesls tam ir ļoti vienkāršs – uzsist sev pa plecu un pateikt, mēs neesam čempioni tur un šur, bet esam goda laureāti. Bravo. Kāpēc vispār spēlētājs cīnas, pārdzīvo un mēģina par jebkuru cenu kļūt par čempionu, ja beigās uz gada laureātu tas nekādi neatspoguļojas? Papildus tam ir pierādījumi, ka www.dambrete.lv mājaslapā vēlāk tika pievienoti dzimšanas gadi pie tabulas, tad vēlāk arī teksts tika izlabots. Šobrīd jājautā vai tiešām tas ir ētiski? P.s. LDF Facebook vecāku komentāri ir vērtējami kā attaisnojuši, bet laikam nevienu tas neinteresē. Domājams, ka sastādot šo tabulu (tādu pašu kā mēs publicējam) LDF izskatīja izdevīgumu tikai no sava skatputna un pēc rezultātiem ir skaidri redzams, ka daži pat tuvu nebūtu bijuši laureātam, ja nebūtu apbalvojumi pēc gadiem. Šogad gaidāmas Tokijas Olimpiskās spēles un ceram pirmo reizi Olimpisko spēļu vēsturē ieraudzīt apbalvojumus, par skaistāko frizūru, par skaistāko deju, par visvairāk apēsto burgeru un nebūs svarīgi, ja kāds no Olimpisko spēļu dalībniekiem pat kļūs par Olimpisko čempionu. Ejam līdzās laikam un mainām arī apbalvošanu. Draugi, mēs ar nokārtu galvu secinām, ka šis ir kārtējais kaunu traips visai dambretes sabiedrībai un šajā gadījumā visvairāk ir žēl bērnu, kas tiek apdalīti. p.s. Ļoti interesants fakts un tāds ir bijis visu 2020.gadu, ne tikai LDF mājaslapā, bet arī FB, kur savu klubu audzēkņi tiek izcelti pirmie. Varbūt sakratība, bet šajā laureātā kārtējā tāda konspirācijas teorijas. Iespējams, ka tam nav īpašas nozīmes, bet valdei patīk atklātība.

 

U8 vecuma grupā jaunietēm (Laureāti pēc LDF saraksta)  Pirmais trijnieks LV 64 lauciņu dambretē (klasikā) Pirmais trijnieks 100 lauciņu dambretē klasikā (fināls)
Varvara Ivanova (Bolderāja) 1. vieta Varvara Ivanova (Bolderāja) 1.vieta Natālija Paškova
Alise Misāne (Domātprieks) 2.vieta Alise Misāne (Domātprieks) 2.vieta Alise Misāne (Domātprieks)
Natālija Paškova (Salaspils DAB) 3.Ramona Serpāne (Kuldīga) 3.vieta Ramona Serpāne (Kuldīga)
U8 vecuma grupā jaunieši(Laureāti pēc LDF saraksta) 
Fricis Kreits (Baloži DAB) 1.vieta Arvo Krebe (Baloži) 1.vieta Edvards Ladiševs (Domātprieks)
Oskars Bajārs (Baloži DAB) 2.vieta Dāvids Keišs (Salaspils DAB) 2.vieta Arvo Krebe (Baloži DAB)
Arvo Krebe (Baloži DAB) 3.vieta Fricis Kreits (Baloži) 3.Jeļisejs Lukjaņenko
4.vieta Oskars Bajārs no 9!!! 4.vieta Oskars Bajārs no 10!!!
U10 vecuma grupā jaunietes (Laureāti pēc LDF saraksta) 
Linda Malinovska (Rēzekne) 1.vieta Malvīne Misāne (Domātprieks) 1.vieta Malvīne Misāne (Domātprieks)
Malvīne Misāne (Domātprieks) 2.vieta Zane Lea Zunda (Bauskas BJSS) 2.vieta Estere Truksne (
Nav balvas 3.vieta Elīna Arāja (Bauskas BJSS) 3.vieta Varvara Ivanova (Bolderāja)
7.vieta Linda Malinovska (Rēzekne) no 9!!!! Linda Malinovska nepiedalījās turnīrā!!!
U10 vecuma grupā jaunieši (Laureāti pēc LDF saraksta) 
Iļja Traško (Zolitūde DAB) 1.vieta Eduards Betlers (Domātprieks) 1.vieta Iļja Traško (Zolitūde DAB)
Eduards Betlers (Domātprieks) 2.vieta Ernests Kalniņš (Domātprieks) 2.vieta Eduards Betlers (Domātprieks)
Nav balvas 3.vieta Roberts Maikūns (Bauskas BJSS) 3.vieta Ernests Kalniņš (Domātprieks)
7.vieta Iļja Traško no 10
U13 vecuma grupā jaunietes (Laureāti pēc LDF saraksta)
Diāna Malofeja (Limbaži) 1.vieta Valda Vasariete (Salaspils DAB) 1.vieta Valda Vasariete (Salaspils DAB)
Alisa Orlova (Salaspils DAB) 2.vieta Diāna Stecka (Salaspils DAB) 2.vieta Diāna Stecka (Salaspils DAB)
Valda Vasariete (Salaspils DAB) 3.vieta Alisa Orlova (Salaspils DAB) 3.vieta Alisa Orlova (Salaspils DAB)
…Diāna Malofeja turnīrā nepiedalījās!!! …Diāna Malofeja turnīrā nepiedalījās!!!
U13 vecuma grupā jaunieši (Laureāti pēc LDF saraksta)
Pēteris Kripāns (Valmiera) 1.vieta Everts Rūdolfs Lepsis (Bauskas BJSS) 1.vieta Everts Rūdolfs Lepsis (Bauskas BJSS)
Rihards Raginskis-Repše (Salaspils DAB) 2.vieta Pēteris Kripāns (Valmiera) 2.vieta Pēteris Kripāns (Valmiera)
Everts Rūdolfs Lepsis (Bauskas BJSS) 3.vieta Laimiņš Mastiņš  (Valmiera) 3.vieta Aleksejs Peļņiks (Bolderāja)
…Rihards Raginskis Repše turnīrā nepiedalījās!!! …4.vieta Rihards Raginskis Repše no 10!!!
U16 vecuma grupā jaunietes (Laureāti pēc LDF saraksta)
Sintija Malofeja (Limbaži) 1.vieta Jeļizaveta Zaharova (Bolderāja) 1.vieta Jeļizaveta Zaharova (Bolderāja)
Nora Budreika (Salaspils DAB) 2.vieta Sintija Malofeja (Limbaži) 2.vieta Diāna Malofeja (Limbaži)
Jelizaveta Zaharova (Bolderāja) 3.vieta Diāna Malofeja (Limbaži) 3.vieta Keita Enija Platā (Bauskas BJSS)
…8.vieta Nora Budreika no 9!!! …8.vieta Nora Budreika no 8!!! 
U16 vecuma grupā jaunieši (Laureāti pēc LDF saraksta)
Klāvs Norenbergs (Limbaži) 1.vieta Kristers Lapiņš (Limbaži) 1.vieta Kristers Lapiņš (Limbaži)
Vsevolods Mitrēvičs (Bolderāja) 2.vieta Klāvs Norenbergs (Limbaži) 2.vieta Klāvs Norenbergs (Limbaži)
Kristers Lapiņš (Limbaži) 3.vieta Roberts Grišins (Limbaži) 3.vieta Vsevolods Mitrēvičs (Bolderāja)
U19/26 vecuma grupā jaunietēm (Laureāti pēc LDF saraksta)
Elizabete Norenberga (Limbaži) 1.vieta Marija Magdalēna Nereda (Limbaži) 1.vieta Neļa Kristīne Malahovska 
Neļa Kristīne Malahovska (Rēzekne) 2.vieta Anna Krapivina (Diagonāle) 2.Elizabeta Norenberga (Limbaži)
Nav balvas 3.vieta Elizabete Norenberga (Limbaži) 3.vieta Jūlija Poļanska (Diagonāle)
…4.vieta Neļa Kristīne Malahovska no 5
U19 vecuma grupā jaunieši (Laureāti pēc LDF saraksta)
Artis Rancāns (Kuldīga) 1.vieta Ričards Osītis (Dobele) 1.vieta Gunārs Gribuška (Bolderāja)
Renards Helfrekts (Sigulda) 2.vieta Gunārs Gribuška (Bolderāja) 2.vieta Ričards Osītis (Dobele)
Ričards Osītis (Dobele) 3.vieta Renards Helfrekts (Sigulda) 3.vieta Renards Helfrekts (Sigulda)
Gunārs Gribuška (Bolderāja) …4.vieta Artis Rancāns no 5 (Kuldīga)!!! …5.vieta Artis Rancāns no 6 (Kuldīga)!!!

Labdien, cienījamie dambretes kolēģi!

Paldies Robertam par vēstuli un par jautājumiem.  Vispirms, atbildot Robertam, gribu teikt, ka tas nav nekas jauns vai ārkārtējs, ka viedokļi par prioritātēm un citiem jautājumiem daudzkārt atšķiras. Par laimi, mēs jau sen vairs nedzīvojam valstī ar tādu iekārtu, kur ir tikai viens pareizais viedoklis un kur atšķirīgu viedokli paust ir aizliegts, tāpēc neuzskatu, ka ir pareizi it kā netraucēt, nepiedalīties diskusijā, jo tikai tad, ja viedokļi tiek pausti, tos var uzklausīt un sadzirdēt, tai skaitā dažādus un atšķirīgus viedokļus. Un uz valdes sēdēm, kur tiek izskatīti un lemti jautājumi, ir tikuši vienmēr aicināti visi, nevienu, protams, nevaru piespiest tajās piedalīties, tai pašā laikā virkne kolēģu arī tajās ir ņēmuši dalību, par ko viņiem paldies. Gribu arī teikt, ka vismaz es nekādus norādījumus nevienam nekad neesmu izteicis, ka viņš būtu nevēlams, un tas attiecas gan uz Robertu, gan uz jebkuru citu cilvēku no dambretes saimes. Cita lieta, ja kāds rīkojas klaji neētiski – tad droši vien katrs no mums domātu – vai es vēlos ar šo konkrēto cilvēku sadarboties.

Katrs pats droši vien izlemj, kā un vai vispār sadarboties ar valdi, tai skaitā, ja ir viedokļu atšķirības. Gribu arī teikt, ka, diemžēl, nomācošs vairākums biedru ir nepietiekami aktīvi saziņā ar valdi par aktuālajiem dienas kārtības jautājumiem, tai skaitā sniedzot viedokļus par valdes uzdotajiem jautājumiem. Man jāteic, ka šajā aspektā Roberts ir visaktīvāk paudis savu viedokli dažādos jautājumos, ko es noteiktu vērtēju pozitīvi. Un uzsvēršu, ka valdes darbs nav atalgots darbs, cilvēki ziedo savu laiku, enerģiju un nervus, lai notiktu dambretes pasākumi. Ja turpināsies šāda attiecību skaidrošana, kā tas ir līdz šim, domāju, ka  mēs drīz nonāksim līdz situācijai, ka neviens valdē strādāt vienkārši vairs negribēs un savstarpēji sastrādāties nevēlēsies. Vai tas ir tas, uz ko gribam virzīties? Diez vai un, manuprāt, tas noteikti neveicinās dambretes attīstību un tikai graus dambretes prestižu audzēkņu vecāku un sabiedrības kopumā acīs.

Atšķirīgi viedokļi un diskusija ir vērtība un šoreiz man  jāuzņemas sava daļa atbildības un jāatzīst, ka par gada laureātu noteikšanas principiem pirms paša lēmuma par laureātiem pieņemšanas ir pietrūcis plašākas diskusijas ar visiem juridiskajiem biedriem un treneriem par līdzšinējo nomināciju piešķiršanas praksi un tika izvēlēta no iepriekšējiem gadiem atšķirīga pieeja, tāpēc arī šāda diskusija rodas pēc lēmumu pieņemšanas.

Bet tagad par uzdotajiem jautājumiem pēc būtības:

Jā, šogad ir bijusi atšķirīga pieeja laureātu noteikšanā no iepriekšējiem gadiem,  bet tas nenozīmē automātiski to, ka tā ir pilnīgi nepareiza.

Valdē tika sākotnēji  izlemts un tas izrādījies esam pats būtiskākais ietekmējošais lēmums, ka balvas tiks piešķirtas pa spēlētāju dzimšanas gadiem, nevis kopējā grupas ieskaitē, un katram dzimšanas gadam būs divas balvas – jaunietim un jaunietei. Pamatojums šim lēmumam bija apstāklis, ka bērnu vecuma atšķirības ir būtiskas jaunākajās vecuma grupās, jo gan bērnu fiziskā attīstība, gan garīgā un psihoemocionālā attīstība ir būtiski atkarīga no bērna vecuma un gadu skaita. Šāda pieeja, lai visās vecuma grupās tā būtu vienāda, tika tamdēļ pielietota attiecībā uz vecākajām jauniešu vecuma grupām, kur tas tiešām varētu būt diskutabli, jo tā rezultātā dažas nominācijas tiešām arī man izraisīja lielas šaubas, taču pēc ilgākām diskusijām lēmumi ir tādi, kādi tie ir pieņemti. Turklāt ir vairāki sporta veidi, kuros sportisti sacensībās startē grupās pa dzimšanas gadiem, nevis plašākās vecuma grupās – tieši iepriekšminētā iemesla dēļ. Otrkārt, tika pieņemts, ka laureāti tiks noteikti pēc Latvijas čempionātu klātienē ar klasisko laika kontroli rezultātiem abos dambretes veidos. Citas sacensības ar īsāku laika kontroli tiktu izmantotas tikai kā papildus vērtējams kritērijs, ja kādiem no kandidātiem būtu līdzvērtīgi rezultāti.

Par Frici Kreitu runājot – viņš ir 2013.gadā dzimušais un tika pievienots kā otrs labākais no 2013.gada, jo citu  2014.gadā dzimušo nebija, ko izvirzīt apbalvošanai, bet U8 grupai bija paredzēti seši sporta laureāti. Arvo Krebe bija uzrādījis labākus rezultātus Latvijas čempionātos, tāpēc 2012.gada nominācijā tika izvirzīts viņš, bet Eduards Ladiševs bija otrais pēc viņa. Izvēli par labu Kreitam izšķīra tas, ka bija jāaizstāj neesošais 2014.gada laureāts un tika izvirzīts kandidāts no nākamā jaunākā gada, proti, no 2013.gada.

U 10 grupā ir divi dzimšanas gadi, tāpēc ir četras nominācijas, bet U19 ir trīs dzimšanas gadi un sešas nominācijas. Jā, konkurence vecuma grupās ir atšķirīga, tomēr arī šeit bija princips, ka vienam dzimšanas gadam ir  divas nominācijas, kas arī, protams, var tikt diskutēts un nāktnē pārskatīts, ja nepieciešams. Ernests Kalniņš ieņēma vienu otro vietu un vienu trešo vietu un starp 2010.gadā dzimušajiem Eduards Betlers no Domātprieks ieņēma augstāku vietu par viņu abos turnīros un tāpēc saņēma nomināciju.

Par nomināciju “attīstība reģionos” bija daudz diskusiju. Pamatkritērijs bija tas, ka pēdējā gada laikā ir parādījies daudz jaunu un augstas vietas ieņemošu spēlētāju, kur U8 grupā Baložiem pagājušajā gadā ir parādījušies tiešām labi panākumi un pret iepriekšējo gadu ir lielākais rezultātu kāpums. Es tiešām augstu vērtēju arī Bauskas sporta skolas darbu un viņiem ir spēcīgi spēlētāji, par ko paldies treneriem Bauskā, var jau teikt, ka šeit vērtējums ir ar zināmu subjektivitātes devu, jo precīzus kritērijus izveidot grūti, bet noteikti negribētu apgalvot, ka Baložu kandidatūru izskatīt un atbalstīt nekādi nedrīkstēja.

Par dambretes centru vērtējumiem – cik zinu, tad labākā sporta skola un labākais dambretes centrs tika noteikti arī iepriekš. Tam pamatā bija aprēķini par sporta skolu un dambretes centru spēlētāju rezultātiem, šie aprēķini ir publicēti LDF mājaslapā pie raksta par Laureātiem, un tajos tika ņemti vērā rezultāti gan no skolēnu sporta spēlēm, gan no Latvijas jauniešu komandu čempionātiem, gan no jauniešu individuālajiem rezultātiem Latvijas čempionātos ātrspēlē un ar klasisko laika kontroli. Un pēc šiem matemātiskajiem aprēķiniem rezultāti ir tādi, ka spēcīgākais dambretes centrs  bija Salaspils, bet spēcīgākā sporta skola – Limbažu un Salacgrīvas novadu sporta skola.

Nobeidzot šo vēstuli, gribu teikt, ka ir skumji un savā ziņā savādi noskatīties uz to, kā notiek kaut kādas cīņas un mēģinājumi ar publiskām vēstulēm un interneta komentāriem kaut ko apstrīdēt, pārdalīt, sadalīt vai ietekmēt kādam par labu, droši vien mēs visi esam pie tā kaut kādā mērā līdzvainīgi, tai skaitā arī federācijas valde. Taču, kā saka, viena pagale nedeg un mums visiem būtu jāpaskatās uz sevi – vai esam izdarījuši to labāko no savas puses.

Drīzāk būtu visiem daudz aktīvāk un koleģiāli jāiesaistās kopīgā darbā, kad tiek veidoti nosacījumi un kritēriji, kā tiek piešķirtas sporta klases, organizēt sacensības, kā piešķirt vietas Latvijas čempionātos, kā veidot komandas un komandu čempionātiem, kā noteikt gada laureātus – vienā vārdā sakot – kā sakārtot dambretes saimniecību tā, lai visiem būtu vienādi un pilnībā skaidri nosacījumi un izpratne, kā tiek pieņemti lēmumi, jo īpaši svarīgi lēmumi, kas skar mūs visus – gan spēlētājus, gan trenerus, gan vecākus, gan organizatorus un visus pārējos.

 Ļoti ceru, ka  mēs kā dambretes saime spēsim mainīties uz augšu, labāk savstarpēji sadarboties un iet konstruktīvā virzienā atšķirībā no tā, kā ir noticis iepriekšējos gados!

 Ar cieņu,

Cerībā uz sapratni,

Vladislavs Vesperis

6 thoughts on “Dambretes laureāta neloģika – augstākā matemātika”

  1. Grūti paskaidrot bērnam, kurš ir Latvijas fināla trijniekā, kāpēc viņš nav laureātu sarakstā, bet tie kas ir septītajā un astotajā vietā tur ir atrodami! Kad būs iespēja tikties klātienē, noteikti vēlēšos lai pats Federācijas prezidents paskaidro manam bērnam, kāpēc ir šāda situācija, jo es to nespēju! Ja spēlējam pēc vecuma grupām, tad arī apbalvojam pa vecuma grupām!!! Ja ir vēlēšanās vērtēt sasniegumus pēc dzimšanas gadiem, tad arī jāspēlē pēc dzimšanas gadiem! Paldies “Prāta laiks” komandai un Misāna kungam, ka neklusējat un aktualizējat šo problēmu!

    16
  2. LDF priekšsēdētājam

    Labdien!

    Nekad nav par vēlu labot jebkuru situāciju. 2020. gada laureātu gadījumā jums tikai jāpievieno sasniegumu laureāti laureātu sarakstam pēc dzimšanas gada. Ko jūs domājat par šo risinājumu?

    Lūdzu, izvietojiet LDF vietnē nolikumu par laureātu noteikšanu.

    Tāpat, lūdzu sniegt informāciju, kā 2021.gadā notiks bērnu apbalvošana (turnīri, finali un citi pasākumi)- kā kritēriju nosakot dzimšanas gadu vai tomēr ņemot vērā viņu sasniegumus?

    Pēc kādiem kritērijiem bērni tiks virzīti dalībai Eiropas un pasaules čempionātos?

    Inna Stecka

  3. Visu cieņu Dambretes Federācijas valdei par ieguldīto darbu!
    Lasot šo saraksti, rodas jautājums, kā varēja attīstīties situācija, kas rada pamatotu neizpratni, kā tika dalītas 2020. gada laureātu nominācijas.
    Vai tad nav nolikums ar kritērijiem pēc kuriem vadīties? Ja ir, tad šādai situācijai nevajadzēja izveidoties, ka kāda spēlētāja mamma, kuras bērns ir Latvijas fināla trijniekā, nav laureātu vidū un viņai jāvēršas pie federācijas prezidenta, lai izskaidro situāciju.
    Ja šāda nolikuma nav, tad kāpēc?
    Pārdomas rada Vespera kunga rakstītais: ĻOTI CERU, KA MĒS, DAMBRETES SAIME, SPĒSIM MAINĪTIES UZ AUGŠU, LABĀK SAVSTARPĒJI SADARBOTIES UN IET KONSTRUKTĪVĀ , VIRZIENĀ, ATŠĶIRĪBĀ NO TĀ, KĀ IR NOTICIS IEPRIEKŠĒJOS GADOS.
    Vai tad iepriekšējos gados bija tik liela neizpratne un negācijas par titulu sadali? Varbūt cilvēkiem , kuri to paveica, vienkārši vajag atzīt, ka kļūdījās, bet vainu nemeklēt pagātnē.
    Pilnībā atbalstu Innas Steckas ieteikumu izvietot LDF vietnē nolikumu par laureātu noteikšanu. Tas būtu godīgi, caurskatāmi un visiem saprotami.
    Lai Dambretes Federācijas valdei izdodas visu vērst par labu! Lai valda godīgums, savstarpējā cieņa, lai uzvar stiprākais!

  4. Paldies pēdējam komentētājam par izelto priekšsēdētāja fantastisko izteikumu. Kur tieši iepriekšējos gadus ir bijis kā raksta? Lai nosauc kur bija nesaskaņas. Viss visiem bija skaidrs, konstruktīvs un saprotams. Ar pāris negāciju cēlājiem. Tagad ir šausmas kas notiek un kādas ir negācijas, neloģika pēc neloģikas nerunājot jau par konstruktīvismu. Jo tālāk, jo dziļāk purvā tieši ar šo valdi iet. Beidziet savā starpā gudri spriest un domāt, ka esat tie gudrie un pareizie.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.