16 thoughts on “LV čempionāts 100 noslēdzies – G.Valneris čempions! (atjaunots 19:00, pievienota tabula)”

1. guntis

2. Inga

3. Baltmaize

4. Albatross

5. Informācijai tiesnesim – vīriešu un OPEN turnīros Zojai Golubevai ir MI tituls (nevis GMIF), Jeļenai Česnokovai – MF (nevis MFF),.

6. Paldies, ņemsim vērā šo ļoti nozīmīgo faktu.

7. Nu, šoreiz tas tiešām nav īpaši nozīmīgs, jo Latvijas čempionātā nekādas FMJD normas izpildīt nevar, bet rīkojot Riga Open, kurā ir iespēja izpildīt, piemēram, MF normu, tam var būt liela nozīme.

8. Un vēl, baidos, ka kāds manis rakstīto atkal sapratīs nepareizi – nekādā ziņā negribu noniecināt Latvijas čempionātu, vienkārši, lai izpildītu FMJD normas, vismaz pusei no pretiniekiem ir jabūt no citu valstu federācijām, kā arī pretiniekos jābūt FMJD noteikumos noteiktam MF, MI vai GMI skaitam, tāpēc tam, vai, piemeram, Jeļenai ir ierakstīts MFF vai MF tituls (kurš viņai ir oficiāli piešķirts) ir ļoti liela starpība, vīriešiem MFF netiek ieskaitits, bet MF tiek.

9. Jāatzīst, ka tās normas Holandiešu mājaslapā vada viņi paši un sistēma automātiski ieliek. Mums kā tiesnesim ar to nav nekāds sakars un mēs tur neko nevaram mainīt.

10. Nav tiesa. tā tas notiek tikai 64 lauciņu dambretē, kur starptautiskās federācijas vadība lielā mērā nodarbojas ar pašreklāmu. 100 laukos ir savādāk. FMJD mājas lapā sadaļā “Official info”, FMJD International Regulations 10 pielikumā “Annex 10 norms and titles” ir noteikta stingra kārtība, kā tiek piešķirti starptautiskie tituli 100 lauciņu dambretē. Ja kas, no šī gada 1. janvāra 100 laukos ir ieviests tituls CMF jeb FMJD meistarkandidāts, kas tiek piešķirts A sarakstā esošajiem dambretistiem, kuru reitings pārsniedz 2120. Latvijā šis tituls pienākas man, Levinam un Vidriņam, tikai, lai to noformētu, uz FMJD janosūta mūsu dati, kā arī jāsamaksā 20 euro no katra par titula noformēšanu. Nezinu, pie kā no mūsu federācijas griesties ar lūgumu par šo titulu noformēšanu, katrā ziņā tas nav naudas jautajums, varu samaksāt kaut vai par visiem trijiem.

11. Un vēl, par to, ko tiesnesis nevar mainīt. Starptautiskajā dambretē FMJD paši neko nerēķina un savā sarakstā nekādas normu izpildes automātiski neliek, to dara tikai pēc turnīru tiesnešu atskaitēm (izņemot cmf, to viņi 01.01.2018. sarakstā ielika visiem pēc reitinga, bet 01.04.2018. sarakstā tiem, kas nebija šo titulu noformējuši, to vairs neuzrādīja, tikai spēlētāja profila sadaļā Norms pievienoja piezīmi, ka attiecīgajam spēlētājam ir tiesības uz cmf titula piešķirāšanu). Un to, ka Eiropas veterānu čempionatā esmu pirmoreiz izpildījis MF normu, man personīgi paziņoja tieši turnīra galvenais tiesnesis, un arī tikai nakamajā dienā pēc turnīra, kad bija veicis visus aprēķinus. Un , ja izlasīsi manis minēto pielikumu Nr. 10, tad redzēsi, ka, lai turnīrā varētu izpildīt jabkadu FMJD normu, arī turnīra tiesneša starptautiskajai kvalifikācijai jāatbilst šī pielikuma prasībām.

12. Kur vispār ir problēma? Es skatos, ka mums latviešiem patīk gudri runāt. Vajag tā un šitā. Kad agrāk vispār nebija rezultātu, bija jāgaida nedēļam, tad neviens neko. Kā ir parādījies PL, tā visi sāk mācīt, ko vajag savādāk, kur kļūdas utt., tak uzstaisiet savu mājaslapu un tur rakstieti, kur ko var labot un kāpēc FMJD ir WGMI utt. Saprotam Jūsu problēmu Jāni, ka nespēlējāt finālā, bet nu nevajag jau tagad aiziet galējībās. Tagad LDF attīstas straujiem soļiem un gan jau tiks sakārtots Jūsu kandidāta piešķiršanas jautājums.

13. Runa jau nav par to, un nekādās galejībās es neaizeju un negribu aiziet. Manis rakstītajam nav nekada sakara ne ar to, ka nespelēju finālā, turnīra norisi, tiesāšanu vai atspoguļošanu, nevajag lieki apvainoties. Tāpat negribu kritizēt federācijas darbību. Esmu tikai iepazinies ar FMJD statūtiem un gribu informet arī citus, kā arī sniegt savus ieteikumus Riga Open turnīra rīkošanā, kas attiecas uz tiesnešu kvalifikaciju, lai šajā turnīra varētu izpildīt FMJD normas. Bez tam, būsim precīzi, tas nemaz nav grūti, pie tam, nekad nevar zināt, kad neprecizitates var izpausties. Par cmf nosaukumiem – tam ir informatīvs raksturs, jo, cik saprotu, atšķirībā no 64- lauciņu dambretes federācijas, kura pati publicē no jauna piešķirto nosaukumu sarakstus, FMJD federācijām nekādas izziņas par šo lietu neizsūta, vienīgais veids, kā to uzzinat, ir pārbaudīt kārtējo FMJD reitingu sarakstu, bet tas ir ne visai ērti un saprotami.

14. Bet par savu cmf nosaukumu man ir pamats uztraukties – mans pašreizējais reitings ir 2127, tas nozīmē, ka, ja es nākošajā turnīrā saņemu reitinga izmaiņu -8, es varu palikt bez šī nosaukuma, kas manā vecumā būtu diezgan sāpigi. Tāpēc saprotams, ka esmu ļoti ieinteresēts šo titulu noformēt pēc iespējas ātrāk. Un vēl, es tikai norādīju, kādi tituli ir jāraksta mūsu sievietēm vīriešu un OPEN turnīros (šie nav automātiski piešķirtie tituli, abi ir piešķirti par atbilstošo vīriešu FMJD normu izpildi, pie tam,. OPEN turnīros GMIF ir tāda pati nozīme, ka spēlētajam bez titula), nemaz negaidot šādas agresīvas atbildes, pēc kurām ari izvērsās visa šī diskusija.

15. Jāni, domājam, ka spēlējat Meistara līmenī, bet Jūs te uztraucaties par kandidātu…
16. Pingback: Sākās LV čempionāts 100 lauciņu fināls vīriešiem

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.